Fim de contrato em São Francisco do Sul pode abrir espaço a rivais
abr, 20, 2023 Postado porGabriel MalheirosSemana202319
O fim de um contrato entre um operador portuário da Bunge com a estatal que administra o porto de São Francisco do Sul, em Santa Catarina, pode abrir espaço para rivais interessados em operar no seu estratégico terminal público de grãos, de acordo com documentos públicos e uma sentença judicial.
O contrato entre o operador portuário Litoral Soluções em Comércio Exterior e a SCPAR Porto de São Francisco do Sul terminou no dia 11 de abril e não prevê prorrogação.
A Bunge se recusou a comentar. A Litoral não respondeu a um pedido de comentário.
A empresa que administra o porto não respondeu se está elaborando novas regras para atrair operadores para o terminal graneleiro público.
Os terminais públicos e privados de São Francisco do Sul embarcaram uma média de 5,7 milhões de toneladas de soja e milho anualmente em seis anos até 2022, segundo dados de agências marítimas. São Francisco do Sul foi o sexto porto mais ativo do Brasil para exportação de milho e o oitavo para soja em 2022.
O terminal público do porto fica ao lado de duas instalações privadas, incluindo uma de propriedade da própria Bunge e outra de uma unidade local da japonesa Marubeni, chamada Terlogs.
Em 2020, a SCPAR Porto de São Francisco do Sul propôs um modelo de credenciamento para atrair operadores baseado na capacidade destes de embarcar volumes de grãos e gerar taxas para o porto.
No entanto, os rivais da Bunge contestaram na justiça o modelo de credenciamento, com resultados mistos.
Na semana passada, uma vara cível de São Francisco do Sul deu razão a seis operadores portuários que alegaram irregularidades nas regras de credenciamento que originaram os contratos, agora vencidos, para operar no terminal graneleiro público. O juiz João Franco decidiu em 5 de abril pela “nulidade do credenciamento… em razão de ser indispensável a realização de licitação”, de acordo com a decisão vista pela Reuters.
A sentença de Franco é o mais recente capítulo de uma longa disputa pela primazia de operar na área pública do porto, localizado próximo a importantes regiões agrícolas no sul do Brasil. A disputa gerou uma série de questionamentos legais, administrativos e regulatórios, inclusive com envolvimento da Antaq.
A estatal que administra o porto não comentou a decisão de Franco.
Fonte: IstoÉ Dinheiro
Para ler a reportagem original, acesse: https://www.istoedinheiro.com.br/fim-de-contrato-com/
-
Portos e Terminais
jul, 25, 2024
0
Movimentações dos portos gaúchos no primeiro semestre de 2024
-
Petróleo e Gás
mar, 24, 2022
0
Supergasbras terá terminal de GLP no Pecém
-
Portos e Terminais
jun, 13, 2024
0
Gigantes atracam simultaneamente no Porto do Rio de Janeiro
-
Outras Cargas
out, 26, 2023
0
Ministério da Agricultura fiscaliza fertilizantes no Porto de Paranaguá