Suprema Corte derruba a maioria das tarifas de Trump em um duro golpe ao presidente

A Suprema Corte impôs um duro golpe ao presidente Donald Trump ao decidir, nesta sexta-feira, que ele excedeu sua autoridade ao impor tarifas amplas com base em uma lei destinada a situações de emergência nacional.

Por 6 votos a 3, os ministros concluíram que a postura agressiva de Trump em relação às tarifas sobre produtos que entram nos Estados Unidos, vindos de todo o mundo, não era permitida por uma lei de 1977 chamada International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

A decisão invalida muitas — mas não todas — das tarifas impostas por Trump.

Falando na Casa Branca, Trump criticou duramente a maioria da Suprema Corte, descrevendo a decisão como uma “vergonha para a nossa” nação e classificando os ministros da maioria como “muito antipatrióticos e desleais à Constituição”, além de sugerir que teriam sido “influenciados por interesses estrangeiros”.

A capacidade de Trump de impor tarifas com base em outras leis não é afetada pela decisão, e o presidente afirmou que pretende usar essas autoridades para impor novas tarifas em escala global. Ele disse que em breve implementará uma tarifa global de 10%, o que representaria uma redução para quase todos os países estrangeiros.

Apesar da retórica de Trump de que as tarifas beneficiariam a economia, as ações subiram após a divulgação da decisão.

A decisão foi redigida pelo presidente da Suprema Corte, John Roberts, acompanhado por três ministros liberais e dois conservadores, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, que formaram a maioria.

“O presidente reivindica o poder extraordinário de impor unilateralmente tarifas de valor, duração e alcance ilimitados”, escreveu Roberts. Mas o governo Trump “não aponta nenhuma lei” em que o Congresso tenha afirmado anteriormente que a linguagem da IEEPA poderia se aplicar a tarifas, acrescentou.

Assim, “concluímos que a IEEPA não autoriza o presidente a impor tarifas”, escreveu Roberts.

Os ministros Clarence Thomas, Brett Kavanaugh e Samuel Alito divergiram.

Trata-se de um revés raro para o governo na Suprema Corte, que tem maioria conservadora de 6 a 3, desde que Trump iniciou seu segundo mandato em janeiro.

Empresários que tiveram de pagar as tarifas e as contestaram judicialmente expressaram alívio com a decisão.

“Essas novas tarifas eram arbitrárias, imprevisíveis e ruins para os negócios”, afirmou em comunicado Victor Schwartz, que dirige a importadora de vinhos e destilados VOS Selections, com sede em Nova York.

“Felizmente, tribunais de todos os níveis reconheceram essas cobranças pelo que eram: um excesso inconstitucional do governo”, acrescentou.

A decisão não afeta todas as tarifas de Trump, mantendo, por exemplo, aquelas impostas sobre aço e alumínio com base em outras leis. No entanto, ela derruba tarifas em duas categorias. Uma é a de tarifas país a país, ou “recíprocas”, que variam de 34% para a China a uma base de 10% para o restante do mundo. A outra é a tarifa de 25% que Trump impôs sobre alguns produtos do Canadá, da China e do México, devido ao que o governo afirmou ser a falha desses países em conter o fluxo de fentanil.

Empresas que tiveram de pagar as tarifas podem buscar reembolso junto ao Departamento do Tesouro. Centenas já entraram com ações judiciais.

A Corte não tratou diretamente dessa questão, mas Kavanaugh, em seu voto dissidente, afirmou que o impacto para o Tesouro dos EUA pode ser significativo.

“A Corte nada diz hoje sobre se, e como, o governo deveria devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores”, escreveu.

Kavanaugh também observou que a decisão “provavelmente não irá restringir de forma significativa a autoridade presidencial sobre tarifas no futuro”, fora do contexto da IEEPA.

O grupo We Pay the Tariffs, que reúne pequenas empresas contrárias às tarifas de Trump, pediu imediatamente um processo de reembolso “completo, rápido e automático”.

“As pequenas empresas não podem esperar meses ou anos enquanto atrasos burocráticos se desenrolam, nem arcar com litígios caros apenas para recuperar dinheiro que foi ilegalmente cobrado delas”, afirmou em comunicado Dan Anthony, diretor executivo do grupo.

A Constituição estabelece que o poder de definir tarifas cabe ao Congresso. No entanto, Trump utilizou a IEEPA, que não menciona especificamente tarifas, mas permite que o presidente “regule” importações e exportações quando considerar que há uma emergência decorrente de uma “ameaça incomum e extraordinária” à nação.

Antes de Trump, nenhum presidente havia utilizado essa lei para tarifar importações. Instâncias inferiores decidiram contra o governo Trump em dois casos relacionados que foram consolidados, levando ambas as partes a pedir à Suprema Corte uma decisão definitiva.

O caso de alto impacto colocou em evidência uma Corte que se mostrou cética em relação ao uso unilateral do poder executivo pelo presidente Joe Biden, inclusive em sua tentativa de perdoar bilhões de dólares em dívidas estudantis. A Corte bloqueou essa proposta, citando a chamada “doutrina das grandes questões”, segundo a qual o Congresso deve autorizar explicitamente políticas com grande impacto nacional.

Na decisão desta sexta-feira, Roberts citou essa doutrina, embora esse trecho não tenha obtido maioria. Os três ministros liberais, que haviam discordado quando a Corte decidiu contra Biden com base nesses fundamentos, afirmaram que as tarifas eram barradas por outros motivos.

Além da VOS, diversas empresas processaram o governo por causa das tarifas, incluindo a Plastic Services and Products, uma empresa de tubos e conexões, e duas companhias que vendem brinquedos educativos. Uma coalizão de estados liderada pelo Oregon também entrou com ação.

Até meados de dezembro, as tarifas baseadas na IEEPA haviam arrecadado cerca de US$ 130 bilhões, segundo os dados mais recentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. Trump tem divulgado números muito mais elevados, de até US$ 3 trilhões, levando em conta acordos comerciais negociados por seu governo.

Fonte: NBC News

Sharing is caring!